污蔑朕！
【这个外号最早出现在汉代《汉武故事》里，相当于我们现代的历史同人小说，里面说‘武帝，景帝中子也，曰彘’，其实就是一段野史。但这个外号却相当有生命力，直到今天，依旧广受认可。只有起错的名字，没有起错的外号，野猪，也许就是他的执政风格留给大多数人的印象吧。爆裂、勇猛、横冲直撞，破坏力强大。幸运的是，这种破坏力的绝大部分用在了外族身上，不幸的是，凡汉武一朝，上至王公贵族，达官贵人，下至贫民百姓，也都要承受这份破坏力。】
【汉武帝执政时期，甚至包含他自己在内，没有赢家，大汉的所有人都输了，匈奴在内的所有外族输得更惨，如果一定要说赢，赢得只有中国、汉族这样的概念。是他打出了大汉雄风，打出了民族自信。他所在时代的所有人都有资格骂他，但吃尽他留下政治遗产的所有人，可以细数他的功过，但不应该发泄情绪似的谩骂。】
【汉朝的伟大之处在于，自刘邦开创基业开始，到汉宣帝将国力推向巅峰，他们的每一任实际执政人都清楚的知道自己这个阶段的历史使命是什么，而且能够很好的完成。恰好在和游牧民族的文明冲突不可避免时，出现一个一往无前，勇于挥剑的汉武帝，是民族之幸。我们能做的，唯有以大汉雄风而自豪时，也要记得两千多年前，留下名字的，没留下名字的整整一代人或者两代人付出。】
汉武朝，一个重伤的士兵听到这段，眼角流下泪来。他以为自己就要这样无声无息的死去，原来，在两千多年后，还有人会记得自己和所有人的付出吗？这一生，好像也没那么轻飘飘的，开始有分量了。
【这一点，其实和秦国很像。从商鞅变法开始，秦国将自己绑上军国主义战车，以摧枯拉朽之势横扫六合，一统天下。商鞅自己没有赢，秦国皇室、秦国贵族、秦国百姓都没有赢，六国也输了。所有人都输了，赢的只有中国本身，因为他留下了大一统的基石和概念。】
【秦皇汉武，不愧是长久以来坐一桌的人。】
【司马光评价他‘有亡秦之失，而无亡秦之祸’，他能悬崖勒马，颁布轮台诏政策转向；同时选定的继承人和辅政大臣得当，几乎是公认的避免亡秦之祸的原因。除了这两点之外，我觉得他让所有人都输了也是原因之一。近半个世纪的征战，大汉确实一度进了icu，但是大汉的所有潜在对手，包括内部的和外部的敌人，伤得都比大汉更重，谁都没有能力站起来给大汉补上致命一刀。】
【秦皇铸骨，汉武画魂。是汉武帝把‘明犯我强汉者，虽远必诛’的民族精神刻进了汉文明的dna，千古一帝，实至名归。】
天幕之下，无数人默念这两句：秦皇铸骨，汉武画魂，在后世人的眼里，两个暴君竟然是这样的形象吗？
有少量儒生也若有所思。刚开始，他们觉得天幕对儒家带着强烈的偏见，十分不服气。但听得久了，也有人有所感悟，天幕所言的食利阶层确然存在，他们甚至披着儒家的皮，行剥削之事，忘了圣人所言：民为贵。
当然，大部分儒家子弟依旧是破口大骂，天幕坏事做尽，妖言惑众，以暴君为榜样，迟早造成礼崩乐坏。
【最后的最后，引用一段伟人读《汉书》时的批注为汉武帝好他的时代做总结吧。】
刘彻坐直了身子，想听后世这位能从神州陆沉中再造华夏之人会如何评价自己。
【“汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世”。】
【汉武帝无论功过，从古至今都是史圈顶流。而他的好曾孙，文治武功皆有建树，中兴大汉的汉宣帝刘询，明明是难得的明君，却在古代名声不显。后来我发现，他遇到了和解忧公主一样的困境——动了食利阶层的蛋糕！】
————————
明天更新放在晚上。
历朝历代，但凡有所追求的帝王，无不正襟危坐，不打算放过接下来天幕说的每一个字。食利阶层，天幕已经反反复复说过好多次了。怎么，连霍光作为臣子之身尚且守住底线，这群人还妄图从名正言顺的天子身上找突破不成？
脸红心跳